Proses Peer Review

Proses Peer Review

Peer Review adalah tulang punggung penerbitan ilmiah. Tujuan dari pedoman ini adalah untuk membantu para peer-reviewer dan memberikan gambaran etika. Membaca pedoman ini dapat membantu reviewer menemukan jawaban atas sebagian besar pertanyaan dan memberikan panduan dalam menyelesaikan laporan peer review secara menyeluruh dan cepat. Jika Anda memiliki pertanyaan lebih lanjut, silakan menulis ke admin@b-creta.com

 

Tujuan Review:

  1. Untuk membantu penulis meningkatkan naskahnya, terapkan keahlian professional yang dimiliki untuk membantu orang lain.
  2. Untuk membantu menjaga proses peer-review yang baik dan teliti sehingga menghasilkan publikasi artikel yang berkualitas baik.
  3. Untuk membuat penulis mengetahui adanya literatur tambahan yang mungkin memberikan perbandingan atau klarifikasi yang berguna terhadap suatu pendekatan.

 

Pedoman

  1. Semua naskah yang dikirimkan ke J Riseta Naturafarm tunduk pada peer review (double-blind). Reviewer harus mempertimbangkan COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers sebelum menerima review naskah dan selama proses peer-review.
  2. Setelah reviewer menerima permintaan peer review, maka peer reviewer harus memberikan tanggapan secara tepat waktu, terutama jika mereka tidak dapat melakukan review, untuk menghindari penundaan proses review yang tidak perlu.
  3. Peer reviewer harus merahasiakan informasi apa pun mengenai identitas penulis dan isi naskah.
  4. Komentar tinjauan sejawat harus obyektif dan konstruktif tanpa bersifat bermusuhan atau menghina.
  5. Lihat Instruksi untuk Penulis untuk melihat apakah naskah memenuhi kriteria penyerahan jurnal (Pedoman Jurnal).
  6. Selesaikan tinjauan dan tunjukkan kekuatan atau kelemahan relatif naskah dengan mengunggah komentar Anda di platform tinjauan sejawat online (sistem OJS3).
  7. Setelah Anda membaca naskah dan menilai kualitasnya, Anda perlu memberikan rekomendasi kepada editor mengenai publikasi sebagai berikut:
  • Terima : Jika naskah layak untuk diterbitkan dalam bentuknya yang sekarang.
  • Revisi : Jika naskah siap diterbitkan setelah revisi ringan. Silakan cantumkan revisi yang Anda rekomendasikan.
  • Tolak : Jika naskah tidak layak untuk dipublikasikan di jurnal ini atau jika revisi yang perlu dilakukan terlalu banyak agar penyerahan tetap dipertimbangkan dalam bentuknya yang sekarang.
  1. Komentar terperinci harus diberikan agar sesuai untuk disampaikan kepada penulis.
  2. Sebutkan komentar-komentar tersebut kepada penulis, sebagai kesempatan untuk mencari klarifikasi mengenai poin-poin yang belum jelas dan untuk penjabaran lebih lanjut.
  3. Konfirmasikan apakah menurut Anda subjek naskah cukup menarik untuk membenarkan panjangnya; jika Anda merekomendasikan pemendekan, akan berguna bagi penulis jika Anda dapat menunjukkan area tertentu yang menurut Anda perlu diperpendek.
  4. Setelah komentar ditempel atau diunggah, Anda dapat mengirimkannya ke editor; Editor akan mengirimkan komentar tersebut kepada penulis untuk direvisi.
  5. Jika Anda tidak dapat menyelesaikan laporan naskah Anda dalam jangka waktu yang telah disepakati, mohon informasikan kepada editor, agar proses penilaian tidak tertunda.
  6. Menyadarkan editor mengenai potensi konflik kepentingan yang dapat mempengaruhi naskah yang sedang ditinjau.